Основные причины региональных военных конфликтов 20-30-х гг. ХХ в.

Первая мировая спровоцировала гипертрофированный рост производительных сил государств-участников. Затем неограниченный спрос военного времени сменился стандартной экономической конъюнктурой. Капиталы, вложенные в военное производство, перестали приносить доход. Останавливались станки, пустовали посевные площади, сокращались нанятые работники. Возникали повсеместные социально-экономические кризисы, острота которых прямо зависела от величины роста производств военного времени.

 

Наращивая объемы выпускаемого продукта, капиталисты надеялись на расширение рынков сбыта в результате масштабного передела, но его не произошло. Лондон и Париж присвоили большую часть трофеев и тем предопределили глубочайший кризис не только в рядах побежденных, но и среди победителей.

 

Возникший перекос в хозяйственной системе привел к формированию крайне агрессивной формы государственно-монополистического капитализма (ГМК) в Италии, известного как фашизм.

 

Аналогичные процессы протекали в Японии, где для сохранения сложившейся структуры общества также началась мобилизация, нацеленная на овладение дополнительными рынками. Но хуже всех пришлось американцам. Настроенная на покрытие военных дефицитов Антанты экономика США в процессе сокращения спроса потеряла доходность от 40% вложенных капиталов.

 

Безработные американцы в очереди за бесплатной едой. Чикаго. 1931

Безработные американцы в очереди за бесплатной едой. Чикаго. 1931

 

На первых порах экономику США выручала конверсия, приспосабливающая военные технологии к потребностям рынка мирного времени. Но данный позитивный эффект был недолговечен, и поддерживать видимость благополучия пришлось спекулятивными методами. Сугубо либеральное американское государство не заботилось о проверке искренности и чистоты намерений бизнеса, в результате экономические активы и перспективы экономики банально переоценивались. Но дисбаланс спроса и предложения сохранялся и возрастал.

 

В октябре 1929 г. система дала сбой, и пузырь оптимистичных надежд начал сдуваться. Инвестиционная активность сократилась до величин реальной стоимости производительных сил США. Возник острейший кризис, перешедший в долгосрочную депрессию. Предприятия, не имеющие перспектив, закрывались, работники увольнялись, обнищавшие безработные не участвовали в формировании спроса, ухудшая перспективы уцелевших производств. Возник социально-экономический коллапс.

 

Американская элита считала процесс естественным следствием экономических циклов и не готовилась противодействовать гибельным тенденциям. Единственное, что предприняла администрация республиканца г. Гувера - это меры по экспорту кризиса. Локализация негативных тенденций исключительно на американском рынке грозила автоматическим возвышением конкурентов, что, по американскому мнению, никуда не годилось. В результате в США в 1930 г. приняли закон Смута-Хоули, воспрещавший экспорт иностранных товаров. Одновременно американцы прекратили кредитовать Германию, платившую репарации. Лишенная финансовых потоков и крупного рынка сбыта, Европа почувствовала кризис. Теперь предприятия закрывались в Старом Свете, где тоже появились армии безработных. Депрессия стала общим достоянием.

 

Зато страны, ранее столкнувшиеся с проблемами и заблаговременно научившиеся их решать, пострадали меньше либо даже выиграли. Советский Союз, отринувший принцип частной собственности на средства производства, переживал «звездный час». Конъюнктурные скачки на экономику СССР влияли мало, зато кризис открыл доступ к технологиям и организационным схемам, за бесценок распродаваемым жертвами депрессии. Но, совершенствуясь, СССР не обладал мотивацией к экспансии. Другие обладали.

 

Япония в силу почти феодальной модели социального устройства пострадала от кризиса менее других и, пользуясь случаем, решила расширить доступные рыночные пространства. Возобновилась японская экспансия в Китае. Противодействие ранее доминировавших в регионе сил носило сугубо формальный характер. Вступать в конфликт, имея пустую казну и сокращенную армию, остро необходимую дома для сдерживания собственных отчаявшихся масс, не собирались не Великобритания, ни США. Вместо защиты рыночных пространств от японских посягательств лидеры миропорядка искали тактических выгод, вытекающих из акций агрессора. Обуздание мелких хищников намечалось позднее, когда ослабнут кризисные тенденции. Зато среди ведущих держав шла неявная, но постоянная внутренняя борьба за торговые площадки, проявившаяся в Чакском конфликте. Старые империи цепко держались за подчиненные периферийные пространства, гарантирующие неизбежное преодоление перепроизводства. Депрессия, между тем, не отступала. Под ее прессом погибла Веймарская демократия в Германии, сменившаяся в 1933 г. уродливой немецкой версией ГМК, созданной А. Гитлером. Там государство решительно вмешалось в экономические процессы для обеспечения мобилизации ради последующего передела рынков. В стае мелких империалистических хищников появился перспективный вожак. Свора готовилась порвать иерархическую структуру мира.

 

Выступление рейхсканцлера А. Гитлера в Королевской опере. Берлин. 1933

Выступление рейхсканцлера А. Гитлера в Королевской опере. Берлин. 1933

 

Наконец, в условиях ширящегося глобального конфликта и усугубляющегося американского социального бедствия антикризисная система возникла в США. Президент-демократ Ф. Рузвельт провозгласил «Новый курс» -политику, подчиняющую аксиомы капитализма общественным потребностям. Рузвельт, по сути, изъял деньги у богатых и раздал их бедным, возвращая последним покупательную способность, а значит, оживление рынка. Однако такие действия шли вразрез с американским мировоззрением и моралью и вдобавок носили сугубо тактический характер.

 

Нобилитет США негодовал, сознавая, что полностью исправить положение американских дел может лишь глобальный передел рынков. Рузвельт был согласен с элитой своей страны и пояснял, что компромисс «Нового курса» служит мечте о переделе.

 

Предвыборный плакат Ф. Рузвельта. 1940

Предвыборный плакат Ф. Рузвельта. 1940

 

Социальные реформы давали США запас устойчивости, который напрочь отсутствовал у мелких империалистических хищников. Не обладая американскими резервами, но претерпевая от кризиса, Германия, Япония и Италия вскоре будут вынуждены броситься на старые империи и сделают то, что по моральным соображениям неудобно совершить американцам - подорвут основы миропорядка. Возникший кризис породит перспективы наследования рыночных пространств теми, кто сохранит мощь и стабильность. США в таких условиях создадут новый американский мир, надолго избавленный от угрозы перепроизводства. Причем кризис закончится даже раньше, поскольку дистанцированные от конфликта США смогут вновь поставлять неограниченное количество оружия воюющим. Для пущей убедительности в диалоге с дельцами и дабы подстегнуть процесс Рузвельт в 1935 г. заявил об американском нейтралитете в условиях надвигающейся схватки.

 

Нерешительность мелких хищников как рукой сняло. Италия устремилась в Восточную Африку. Германия, игнорируя раздираемых противоречиями гарантов Версальского мироздания, приступила к перевооружению, черпая смертоносные новации в котле Испанской гражданской войны. Япония развернула неограниченную агрессию против Китая. Растущая напряженность позволила США загрузить промышленность военными заказами и тем сбить остроту депрессивных явлений. Теперь Вашингтону оставалось только ждать. Недолго.