Предложенная флагманом «Первого мира» модель функционирования остального человечества была примитивна и эффективна. Элиты свободных народов, стремясь соответствовать продиктованным лидером жизненным стандартам, были обязаны предлагать богатства своих народов мировому рынку. Причем поскольку простые ресурсы с малым числом переделов уникальностью не отличались, то в процессе неадекватного товарообмена продавцам следовало конкурировать, снижая цену. Применение такого принципа, подразумевавшего самостоятельные меры продавцов по повышению привлекательности своего продукта, было куда надежнее и выгоднее прежних механизмов эксплуатации периферии, использовавшихся британцами. Бремя присвоения добавленной стоимости у собственных народов было делегировано их элитам, защищая планетарного лидера от неприязни экспроприируемых и обеспечивая бросовые цены на сырье и полуфабрикаты. В таких условиях оценка квалифицированного труда в ходе многочисленных переделов могла быть избыточной, а норма прибыли и вовсе целиком определялась исходя из пожеланий американской элиты. Первой бедой являлось наличие СССР, демонстрирующего особый путь развития. Второй проблемой стала Азия, где жили люди, имеющие специфическое мировоззрение, подчас весьма далеко отстоящее от простенького кодекса атомарного экономического человека, выращенного Западом.
Трофейные танки М41 на военном параде в Китае. 1966
Колыбель цивилизации и родина всех пророков мировых религий населялась людьми, для большинства из которых простенькое накопление материальных благ было желательным, но не единственным жизненным ориентиром. Тут привыкли мыслить иными категориями. Отсутствие атомарности предписывало заботу о грядущих поколениях. Вера и философия предписывали помнить о Боге и совести. А почитаемая истина мотивировала к борьбе и жертвенности не менее чем доход. Многие живущие в Азии народы не без оснований полагали свою культуру и традиции более протяженными и значимыми для человечества, чем крайне юную логику либералов-рыночников, и относились к этой логике соответственно пренебрежительно. Задача упрощалась снижением уровня контроля и наличием альтернативного центра силы в лице СССР. В результате, Азия играла в предложенную игру по своим правилам, приобретая технологии и организационные схемы ради собственных перспектив. Вооружившись заимствованными знаниями, ведущие народы Азии тот же час начинали расширять границы действия собственных истин и строить свои региональные миры.
Солдаты элитных войск армии Индии
Причем трансформация вживляемого опыта коснулась не только западной матрицы, но и концепции социальной справедливости, позаимствованной во «Втором мире». Справедливость для народов с историей, насчитывающей тысячелетия, была не целью, а средством, упрощающим транзит к величию собственных истин. Истины сталкивались и порождали конфликты, протяженные и бескомпромиссные. Поначалу конфликтующие апеллировали к державам, руководящим системой мироустройства. Затем вооружившись методикой учителей, открыли для себя принцип изменчивости.
Так Китай, создав с опорой на советский опыт фундамент модернизации и национальный капитал, защищенный от посягательств, позже осуществил беспрецедентный маневр и прильнул к источнику технологий, бьющему на Западе. Обзаведясь инвестициями и производственными заделами, КНР, опираясь на дешевизну относительно квалифицированного труда, совершила очередной маневр, вырвав традиционные рынки из рук инвесторов и наставников. Таким образом, использовав острую конкуренцию лидеров, Поднебесная приобщилась ко всем источникам мощи и вышла главным победителем из глобального процесса холодной войны.
Скорым образом решила часть проблем роста Индия, позаимствовавшая лучшее, что содержалось в арсеналах лидирующих миров. В противостоянии с Индией сформировался сильный пакистанский игрок, манипулировавший сверхдержавами и претворяющий свои цели в контексте исламской парадигмы, но независимо от главных векторов исламского мира. Традиции и усталость от нищеты, сопутствующей роли желанной периферии, выковали самостоятельный вьетнамский центр силы. Отстаивая свою особость в исламском мире, сформулировал самостоятельную концепцию социальной эволюции Иран, сумевший на ее базе стать очередным полновесным субъектом в рамках действующего миропорядка.
Военные Пакистана выступают на церемонии открытия спортивного фестиваля в Белуджистане. 2016
Наконец, в момент осознания Западом своего исторического просчета с наделением знаниями народов, несущих альтернативные истины, родились «молодые азиатские тигры», получившие от «Первого мира» приданое ради уравновешивания потенциала гигантов. Однако меры запоздали, уже в 60-е гг. Азия смогла жить по своим правилам ради достижения своих целей. Из манипуляторов наставники превратились в объекты манипуляций. А чтобы зафиксировать независимость, азиатские гиганты демонстративно обзавелись символами паритета. Собственное ядерное оружие и средства доставки последовательно создали КНР, Индия, Пакистан, КНДР, и хорошо, если этот список полный и включает всех обладателей великодержавных возможностей в Азии.
Северокорейские солдаты на военном параде в Пхеньяне. 2013
На сегодняшний день, как и полвека назад, конфликты расчетов и истин в Азии ведутся самостоятельно. Конфликтующие самодостаточны и все реже нуждаются в патронаже со стороны тех, кто мнит себя цивилизационными лидерами. Именно Азия стала родиной очередного сложного и рискованного многополярного мира, продиктовав новые принципы генезиса человечества.
